三星与苹果的专利纠纷对双方的国际市场地位产生了复杂影响，但并未直接导致某一方彻底衰退，而是引发了行业格局的调整和新兴竞争者的崛起。以下是关键分析：
一、诉讼对双方市场份额的直接影响有限
1. 三星的持续增长
尽管苹果多次在专利诉讼中胜诉（如2012年一审判决三星赔偿10.5亿美元，2018年赔付金额调整为5.386亿美元），但三星凭借技术研发投入（每年超18亿美元）和供应链优势，市场份额从2007年的5%快速攀升至2012年的31%，成为全球智能手机出货量第一的厂商。即使在专利纠纷期间，三星仍通过调整产品设计（如避开苹果专利的Galaxy系列）和扩大中低端市场维持增长。
2. 苹果的高端市场主导地位
苹果通过专利诉讼强化了设计专利的壁垒（如圆角矩形外观、图标布局），巩固了高端市场形象。例如，2016年三星因侵犯苹果外观设计专利被判赔偿3.99亿美元，但苹果的销量仍依赖品牌忠诚度和生态优势。苹果近年因创新放缓（如iPhone 16系列销量下滑14%）和高端市场被中国品牌挤压，份额从2023年的19.6%降至2024年的18.7%。
二、诉讼间接加速行业格局变化
1. 中国品牌的崛起
三星与苹果的长期缠斗消耗了双方资源，为中国品牌创造了机会。例如，华为、小米等通过技术创新（折叠屏、5G）和高性价比策略，在2024年全球市场份额中分别达到13.6%（小米）和8.6%（传音），而苹果与三星的份额均下滑。
2. 专利布局成为竞争核心
双方诉讼暴露了专利在市场竞争中的重要性。三星通过专利数量优势（全球近6万件专利）和交叉授权谈判增强话语权；苹果则更注重专利质量（如裸眼3D成像技术专利），但过于依赖设计专利的风险逐渐显现（部分专利因“过于宽泛”被挑战无效）。
三、战略调整与市场策略分化
1. 三星的多元化布局
三星通过垂直整合（芯片、屏幕制造）降低对苹果供应链的依赖（如为iPhone提供闪存），同时拓展中低端市场和新兴地区（非洲、东南亚）。
2. 苹果的生态壁垒与挑战
苹果依赖iOS生态和高端定位，但面临安卓阵营的集体竞争。例如，谷歌的Android系统通过开放性和本地化适配，在2025年占据70.93%的全球市场份额，而苹果App Store虽营收更高（870亿美元 vs. 安卓480亿美元），但用户增长主要依赖存量市场。
三星与苹果的官司并未直接颠覆双方的市场地位，但重塑了竞争规则：
这场长达十余年的法律战，最终推动了智能手机行业从“双雄争霸”向“多极化”格局演变。